Del på Facebook   Print siden

Undskyld - undskyld - undskyld

Søndag 21. december 2014 kl. 12:32

Undskyld - undskyld - undskyld
LÆSERBREV Af Poul Rubach, Bækkevej 28, Harridslev.

Brødebetynget må jeg hellere gå til bekendelse. Jeg har uretmæssigt beskyldt byrådet og især borgmesteren for ikke at kommunikere med borgerne i skolesagen. Undskyld, undskyld!

Jeg sendte for et par uger siden et læserbrev til RANDERSiDAG under overskriften ”Så før dog venstrepolitik”.

Min kritik gik på, at jeg ikke kunne genkende byrådsvenstre i Venstres politiske program.

Jeg syntes altså, at jeg havde gjort mig umage med læsningen, men der må have været for mange lange ord, undskyld, undskyld.

Tænk, jeg kom til at beskylde byrådet for lukkethed og sammenlignede med den gamle østblok. Utilgiveligt, at jeg kunne finde på det. Undskyld, undskyld!

Nu kan jeg i bagklogskabens ulideligt klare lys se, at jeg må have haft de forkerte briller på.

Jeg brokkede mig over, at byrådet ikke havde været i Gjerlev, for at forklare borgerne der, at det er godt og nødvendigt at lukke skolen og afvikle byen. Det skulle jeg aldrig have gjort – undskyld, undskyld – jeg kender jo ikke begrundelsen for ikke at have besøgt byen. Måske var GPS’en bare gået i stykker. Man bør altid sætte sig grundigt ind i de emner, man kommenterer. Det har jeg ikke gjort, undskyld, undskyld.

I sidste fjerde del af læserbrevet ”Så før dog venstrepolitik” stillede jeg – må have været godt og grundigt morgensur, undskyld, undskyld – nogle oplysende spørgsmål om den dybere begrundelse for lukning af Gjerlev skole og by.

Lige for at opfriske læsernes hukommelse, udmundede brevet i følgende spørgsmål:

Og nu 6 hurtige spørgsmål til dig Claus Omann:

1. Hvorfor har I ikke hyret en 24 pers. bus til at køre jer til Gjerlev for at se skolen og byen, som I ønsker at nedlægge og på sigt afvikle?
2. Hvorfor har I slet ikke været på skolen, talt med lærerne og set deres store arbejde med inklusion? I bør da vide hvad I ønsker nedlagt.
3. Hvorfor har I ikke talt med de erhvervsdrivende, og hørt deres gæt på byens tilstand om 5 – 10 år?
4. Borgerne vil gerne tale med jer om konsekvensen for børnene og familierne. Hvorfor har I ikke indkaldt til møde på skolen?
5. Hvad er den dybere ideologiske bevæggrund for at nedlukke små samfund og centralisere kommuneudviklingen om Randers C og allernærmeste omegn?

Det venstre, jeg kender, har altid talt mod at centralisere til storbyer (hvis Randers kan kaldes det) efter sovjetisk og østtysk princip. Det liberale princip om ikke at være formynder for bosætningsønsker, var højt værdsat i venstre.

Jeg ved, at du vil sige, at I handler for at imødekomme borgernes ønsker på den lange bane. Men Claus Omann borgerne ønsker såmænd bare, at I indfrier jeres egne valgløfter. I blev jo i venstre næsten alle sammen (det samme i A og DF) valgt på ikke at lukke skoler på landet.

Og sidste spørgsmål:

6. Kan vi også til næste byrådsvalg i 2017 forvente samme divergens mellem valgløfter og politik?


Og her er så grunden til, at jeg bare er så flov over at fare i blækhuset i tide og utide. Borgmesteren svarede nemlig seriøst på mine spørgsmål således:

Kære Poul Rubach.

Tak for din henvendelse af 9. december 2014. Jeg kan forsikre dig om, at forligspartierne, der har indgået forlig om skolestruktur den 19. november 2014, har gjort sig umage for at tage imod input. 351 høringssvar er blevet nærlæst, og der er lyttet til mange betragtninger. Der har også været afholdt seks borgermøder, hvor det har været muligt at få svar på en lang række spørgsmål og være i dialog med politikerne, som var til stede ved alle borgermøder.

Venlig hilsen Claus Omann Jensen


Og sig så ikke, at vores borgmester negligerer borgernes henvendelser. Han svarer så uddybende han kan.

Jeg undskylder endnu engang, Claus Omann Jensen.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.



Kommentarer til artiklen:
Kan du virkelig ikke forstå, at det vil være uoverkommeligt at undersøge noget som helst i forbindelse med en enkelt skole? Det ville hurtigt gribe om sig, for det ville betyde, at 23 andre skoler straks ville forlange samme service.
Der må ikke gøres forskel!
Tænk også på den uretfærdighed, folk ville opleve, hvis der blev givet et svar til en enkelt person. Alle skal behandles ens. Det må være byrådets vigtigste opgave. Kun på den måde kan et gennemført ukvalificeret byrådsarbejde fungere.
Ikke se noget, ikke høre noget. Det er måden, det skal gøres på.
Finn Rytter Larsen, 21-12-2014 14:43:55


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2021 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Skal børnene i Dronningborg gå i morgentrafik-ordning?
Skal børnene i Dronningborg gå i morgentrafik-ordning?
Debat
Sygeplejerskekonflikten er ulykkelig
Sygeplejerskekonflikten er ulykkelig
Debat
Tæt på målet for nye klub- og omklædningsfaciliteter i Stevnstrup'
Tæt på målet for nye klub- og omklædningsfaciliteter i Stevnstrup'
Debat
Til byrådet, direktionen m.fl
Til byrådet, direktionen m.fl
Debat
Q8-spøgelseshus i Drastrup forvandles til flot butik
Q8-spøgelseshus i Drastrup forvandles til flot butik
Debat
Socialdemokratiet: Vi vil landsbyerne
Socialdemokratiet: Vi vil landsbyerne
Debat
Det frie valg er endnu engang under pres
Det frie valg er endnu engang under pres
Debat
Hvorfor? Spørger man i Bjerregrav.
Hvorfor? Spørger man i Bjerregrav.
Debat
Vil 16 blokere for 521 borgeres ønske om cykelsti?
Vil 16 blokere for 521 borgeres ønske om cykelsti?
Debat
Kommuneøkonomi - Lex Brixtofte må blødgøres
Kommuneøkonomi - Lex Brixtofte må blødgøres
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:


Regionale nyheder