Tre grunde til ikke at stemme for Klimabroen

Debat
Mandag 12. april 2021 kl. 10:00

Jens Peter Hansen medlem af Randers byråd (V)

Af Jens Peter Hansen, medlem af Randers byråd (V)

Såfremt nogen reelt forventer, at processen frem mod Klimabroen stoppes, vil man blive fælt skuffet. Der er tre grunde til, at et byrådsmedlem kan vælge at sige nej til Klimabroen:

- Et ønske om at flytte folk ud af bilerne og over til kollektiv trafik samt aktiv mobilitet. Jeg respekterer denne holdning, og der er vitterlig et stort potentiale for overflytning til (el)cykler, der jo giver samme individuelle frihed som bilen.

- Manglende tid til at sætte sig ind i det omfattende materiale og/eller manglende evner til at vurdere kvaliteten af dette materiale i forhold til diverse debat indlæg i aviser og på sociale medier. En opfattelse af, at Randers har en politisk agerende Miljø- og teknik forvaltning – et synspunkt fremført af et konservativt byrådsmedlem forleden – hører også til her.

- Stemmefiskeri i forhold til kommende kommunalvalg. Bor en byrådskandidat i det østlige Dronningborg eller den nordøstlige del af Randers kommune, kan det være taktisk klogt om end et tomt slag i luften at tale for en Østbro frem for en Klimabro.

Ingen af disse tre grunde fylder meget i byrådet. Dertil kommer, at regeringen har fremlagt deres udspil til en infrastrukturplan frem til 2035 uden at de eller andre har nævnt en østlig forbindelse over Randers fjord. Det vil derfor kræve en god portion politisk kynisme at gå på stemmefiskeri med en Østbro som madding vel vidende, at der skal flere 310 millioner Eurojackpot gevinster til, inden der er samlet de 1,17 mia. sammen, som en østlig forbindelse forventes at koste.

En sådan kynisme kan jeg heldigvis ikke få øje på blandt de nuværende byrådsmedlemmer.