Annonce
Del på Facebook   Print siden

Penge til naturen i Randers

Debat
Tirsdag 15. december 2020 kl. 08:50

Penge til naturen i Randers

Læserbrev af næstformand Iben Sønderup, Karen Lagoni og Anker Boje, alle socialdemokratiske medlemmer af Miljø- og Teknikudvalget, Randers Byråd

Vi er nu i gang med at udmønte de penge, som budgetforligspartierne, S, SF, K og RV i enighed har tiltænkt naturen.

Vores natur i Randers Kommune er ikke god på vandløbsområdet.

Derfor har vi sat penge af til at vi skal give de små vandløb et løft i de kommende år. Det er små ændringer, der skal til.

Der skal lægges grus og sten ud, så ørrederne har en gydeplads, og der skal fjernes spærringer, så fiskene kan passere. Alle disse greb er billige og kan med hjælp fra lodsejere og frivillige bringes i stand.

Der er desuden i budget 2021 afsat 2,4 mio. kr. til at bygge nye personalefaciliteter på Randers Naturcenter. Den gamle naturskolebygning fra 1991, som i dag bruges til personalebygning, er meget nedslidt, og der er konstateret råd i bygningen.

I byggeriet af de nye faciliteter vil der være fokus på bæredygtighed hele vejen igennem. Vi mener, det er vigtigt at prioritere vores naturcenter, som er et flagskib i Randers Kommune på naturformidlingsområdet.

25.000 mennesker, fra de mindste børn i børnehaverne til de ældste borgere fra plejecentrene, besøger hvert år Randers Naturcenter.

Personalet fører an i deres begejstring over at formidle alle de skønne naturoplevelser, der ligger lige uden for døren: Sejlture på Gudenåen, overnatning under åben himmel eller en kikkerttur med en dygtig fuglekender.

Naturen i Randers Kommune er noget særligt – den skal vi beskytte. Og naturformidling danner grundlaget for borgernes fremtidige ønsker om naturbeskyttelse.

Derfor glæder det os i Socialdemokratiet, at vi sammen med SF, K og RV kan og vil prioritere vores natur. For vi er fælles om fremtiden.






© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Pyt med lidt blod ... eller
Læserbrev: Pyt med lidt blod ... eller
Debat
Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden
Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden
Debat
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Debat
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Debat
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Debat
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Debat
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder