Alarm 112
Mand fra Randers tiltalt for at fremstille og distribuere 36000 kunstige børnepornobilleder: Retssag udsat
En opsigtsvækkende sag udspillede sig tirsdag ved Retten i Randers, hvor en 29-årig lokal mand erkendte at have fremstillet og distribueret over 36.000 kunstigt fremstillede børnepornobilleder.
Sagen blev dog udsat, da retten vurderede, at den tiltaltes påstand om uvidenhed om lovgivningen kræver yderligere behandling.
Den 29-årige forklarede, at hans handlinger var motiveret af et forsøg på at bekæmpe ægte børnepornografi. Ved hjælp af kunstig intelligens havde han skabt billederne og gjort dem tilgængelige for brugere via en digital abonnementsordning. Han hævdede, at hans intention var at “redde uskyldige børn” ved at give potentielle krænkelser et alternativ, der ikke involverede rigtige ofre.
Kunstig intelligens i centrum
I retten redegjorde manden for den teknologiske proces bag billederne. Ved at bruge allerede eksisterende AI-programmer kombineret med specifikke beskrivelser som alder, tøj og baggrund, lykkedes det ham at generere de kunstige billeder. Han indrømmede dog også at have anvendt mere eksplicitte beskrivelser som “blowjob” og “reb” til at skabe billederne, som politiet senere fandt.
Den 29-årige forsikrede retten om, at han aldrig ville have skabt billederne, hvis der havde været virkelige børn involveret, og at han oprindeligt troede, at produktionen var lovlig, fordi billederne ikke havde nogen faktiske ofre. Denne overbevisning blev dog brudt, da politiet gennemførte en ransagning og sigtede ham.
Økonomisk gevinst
Gennem sin abonnementsordning tjente den tiltalte 25.000 kroner, selvom han senere gjorde billederne gratis tilgængelige. Anklagemyndigheden stillede spørgsmålstegn ved, om den økonomiske gevinst påvirkede hans handlinger, men manden fastholdt, at hans hovedformål var at reducere efterspørgslen på ægte børnepornografi.
Retssagen fortsætter
Selvom den tiltalte erkendte sine handlinger, blev sagen ikke afgjort som en tilståelsessag. Dommeren fandt, at spørgsmålet om mandens viden om lovens grænser ikke var tilstrækkeligt belyst, og derfor kræver sagen en ny retssag med yderligere dokumentation og vidneudsagn.
Datoen for næste retsmøde er endnu ikke fastsat.