 Fredag 19. april |
Seneste artikler
Døgnets mest læste
Ugens mest læste
Del på Facebook 
Print sidenLæserbrev: Vigtig meddelelse ang. politiet tiltale mod Bjarne Overmark
DebatOnsdag 25. august 2021 kl. 08:00
Af Af Rene Fensmark Justesen, med hjælp fra tillidsrepræsentant Anette Andersen
Læserbrev: Vigtig meddelelse ang. politiet tiltale mod Bjarne Overmark
Det er med stor forundring, at jeg i pressen kan læse, at byrådsmedlem Bjarne Overmark, er tiltalt for at "Offentliggjorde og videregav navnet på en tidligere sigtet ..... i en sag om overtrædelse af straffelovens kapitel 24 om seksualforbrydelser."
Jeg er den tidligere sigtede, som d. 21.8.2019 trådte frem med navn i Amtsavisen, efter Rigsadvokaten havde besluttet, at der ikke var grundlag for at tiltale mig.
Jeg har ikke på noget tidspunkt følt mig forurettet over, at Bjarne Overmark i en mail af 30.10.2019 nævnte mit navn, tværtimod har en række byrådsmedlemmer, herunder Bjarne Overmark, været en stor hjælp i min kamp for at komme tilbage som pædagogmedhjælper i Stjernehuset – hvilket endelig lykkedes d. 9.12.2019, hvor forvaltningen ombestemte sig.
Hvordan kan politiet tiltale Bjarne Overmark for at have krænket mig ved at nævne mit navn, når jeg aldrig har indgivet en anmeldelse og uden politiet på noget tidspunkt har afhørt mig angående den påståede krænkelse? Hvordan kan Bjarne Overmark tiltales for en krænkelse, hvor den angiveligt krænkede absolut ikke føler sig krænket?
Såfremt Bjarne Overmark og hans advokat ønsker det, vil jeg naturligvis gerne afhøres som vidne i den planlagte retssag mod Bjarne Overmark.
Dernæst bemærkes, at jeg i den periode, hvor jeg var sigtet i sagen har fortalt rigtig mange mennesker – mine kollegaer, min fagforening, mange forældre til børn i Stjernehuset, de mange som støttede mig i den svære tid som sigtet – herunder mange byrådsmedlemmer, herunder Bjarne Overmark – hvem der havde anmeldt mig og hvilket barn, der intet ufordelagtigt fortalte om mig i politiets videoafhøringer.
Bjarne Overmarks viden om sagens personer, stammer altså oprindeligt fra min beretning om den straffesag politiet efterforskede med mig som sigtet – en viden som ikke var og er tavshedsbelagt og som ikke stammede for kommunale sagsakter, men fra min personlige viden som sigtet.
Jeg anser hele sagen mod Bjarne Overmark som grundløs, hvilket jeg ville have fortalt politiet, hvis politiet havde ulejliget sig med at afhøre mig – den påstået krænkede – inden sagen blev blæst op og helt ud af proportion.
Deltag i debatten på Facebook
Deltag i debatten på Randersidag.dk
Skriv din kommentar:
| Alle felter skal udfyldes! |
| © Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale. |
Debat
