Del på Facebook   Print siden

Læserbrev: Vigtig meddelelse ang. politiet tiltale mod Bjarne Overmark

Debat
Onsdag 25. august 2021 kl. 08:00

Læserbrev: Vigtig meddelelse ang. politiet tiltale mod Bjarne Overmark

Af Af Rene Fensmark Justesen, med hjælp fra tillidsrepræsentant Anette Andersen

Læserbrev: Vigtig meddelelse ang. politiet tiltale mod Bjarne Overmark

Det er med stor forundring, at jeg i pressen kan læse, at byrådsmedlem Bjarne Overmark, er tiltalt for at "Offentliggjorde og videregav navnet på en tidligere sigtet ..... i en sag om overtrædelse af straffelovens kapitel 24 om seksualforbrydelser."

Jeg er den tidligere sigtede, som d. 21.8.2019 trådte frem med navn i Amtsavisen, efter Rigsadvokaten havde besluttet, at der ikke var grundlag for at tiltale mig.

Jeg har ikke på noget tidspunkt følt mig forurettet over, at Bjarne Overmark i en mail af 30.10.2019 nævnte mit navn, tværtimod har en række byrådsmedlemmer, herunder Bjarne Overmark, været en stor hjælp i min kamp for at komme tilbage som pædagogmedhjælper i Stjernehuset – hvilket endelig lykkedes d. 9.12.2019, hvor forvaltningen ombestemte sig.

Hvordan kan politiet tiltale Bjarne Overmark for at have krænket mig ved at nævne mit navn, når jeg aldrig har indgivet en anmeldelse og uden politiet på noget tidspunkt har afhørt mig angående den påståede krænkelse? Hvordan kan Bjarne Overmark tiltales for en krænkelse, hvor den angiveligt krænkede absolut ikke føler sig krænket?

Såfremt Bjarne Overmark og hans advokat ønsker det, vil jeg naturligvis gerne afhøres som vidne i den planlagte retssag mod Bjarne Overmark.

Dernæst bemærkes, at jeg i den periode, hvor jeg var sigtet i sagen har fortalt rigtig mange mennesker – mine kollegaer, min fagforening, mange forældre til børn i Stjernehuset, de mange som støttede mig i den svære tid som sigtet – herunder mange byrådsmedlemmer, herunder Bjarne Overmark – hvem der havde anmeldt mig og hvilket barn, der intet ufordelagtigt fortalte om mig i politiets videoafhøringer.

Bjarne Overmarks viden om sagens personer, stammer altså oprindeligt fra min beretning om den straffesag politiet efterforskede med mig som sigtet – en viden som ikke var og er tavshedsbelagt og som ikke stammede for kommunale sagsakter, men fra min personlige viden som sigtet.

Jeg anser hele sagen mod Bjarne Overmark som grundløs, hvilket jeg ville have fortalt politiet, hvis politiet havde ulejliget sig med at afhøre mig – den påstået krænkede – inden sagen blev blæst op og helt ud af proportion.

Deltag i debatten på Facebook



Deltag i debatten på Randersidag.dk





Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2022 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Vejstrategi - et forenet Kronjylland ønskes
Vejstrategi - et forenet Kronjylland ønskes
Debat
Skrækbeskrivelser af Ringboulevardens forlængelse bliver til virkelighed 14 år senere
Skrækbeskrivelser af Ringboulevardens forlængelse bliver til virkelighed 14 år senere
Debat
Læserindlæg: Tre vers om kunst plagiat
Læserindlæg: Tre vers om kunst plagiat
Debat
Regeringen forsømmer danske iværksættere
Regeringen forsømmer danske iværksættere
Debat
Regeringens sundhedsudspil løser langtfra udfordringerne i sundhedssektoren
Regeringens sundhedsudspil løser langtfra udfordringerne i sundhedssektoren
Debat
Skolevægring i Randers Kommune
Skolevægring i Randers Kommune
Debat
Dødsfald
Dødsfald
Debat
Transportministeren enig i, at ambulanceførere skal have bedre vilkår
Transportministeren enig i, at ambulanceførere skal have bedre vilkår
Debat
Ambulancefører skal ikke kriminaliseres for deres arbejde!
Ambulancefører skal ikke kriminaliseres for deres arbejde!
Debat
Mette F's og regeringens magtarrogance vil ingen ende tage
Mette F's og regeringens magtarrogance vil ingen ende tage
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:


Regionale nyheder