Annonce
Del på Facebook   Print siden

Læserbrev: Konklusion om lavbundsjorde holder stadig

Debat
Lørdag 16. september 2023 kl. 12:00

Læserbrev: Konklusion om lavbundsjorde holder stadig
Niels Hauge Mikkelsen, næstformand for Bæredygtigt Landbrug


Indsendt af: Niels Hauge Mikkelsen, næstformand for Bæredygtigt Landbrug

Læserbrev: Konklusion om lavbundsjorde holder stadig

Mikkel Linnemann Johansson og Erik Kristensen fra Syddansk Universitet tilkendegiver i et læserbrev, at jeg fordrejer universitetets forskningsformidling.

Årsagen er, at jeg i et indlæg beskrev, hvordan udtagning og vådlægning af lavbundsjord kan forværre klimaet – med henvisning til bl.a. SDU’s forskningsresultat.

Jeg skal beklage, hvis jeg ikke har været helt specifik omkring detaljer vedrørende ferskvand og saltvand, da jeg omtalte undersøgelsens advarsel mod vådlægning.

Min (og i øvrigt også landbrugspressens) fortolkning af SDU-studiet holder imidlertid stadig. Professor Erik Kristensen er da også i Maskinbladet citeret for, at ”vi kan risikere, at nye vådområder slipper flere drivhusgasser ud, end de sparer os for”.

I praksis er der lagt op til vådlægningsprojekter i form af total oversvømmelse, der ifølge forskningsresultatet vil føre til mere CO2-udledning.




Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Så kom Svarer-rapporten, hvad nu...
Læserbrev: Så kom Svarer-rapporten, hvad nu...
Debat
Læserbrev: Velfærdslisten svang lidt for meget med pisken over for forvaltningen forud for ekstraordinære udvalgsmøde
Læserbrev: Velfærdslisten svang lidt for meget med pisken over for forvaltningen forud for ekstraordinære udvalgsmøde
Debat
Debat: Er Nordic Waste ikke en af de store opgaver som skal løses i fællesskab, eller er det en politisk cirkusplads?
Debat: Er Nordic Waste ikke en af de store opgaver som skal løses i fællesskab, eller er det en politisk cirkusplads?
Debat
Læserbrev: Den etiske afgift
Læserbrev: Den etiske afgift
Debat
Læserbrev: Er den nye Randers Havn en dødssejler?
Læserbrev: Er den nye Randers Havn en dødssejler?
Debat
Læserbrev: Klimasikring og nytteprincip - Klimabroen og dæmning er i strid med Lov
Læserbrev: Klimasikring og nytteprincip - Klimabroen og dæmning er i strid med Lov
Debat
Læserbrev: Nordic Wastes ejere er miljøsynderen - det er indiskutabelt!
Læserbrev: Nordic Wastes ejere er miljøsynderen - det er indiskutabelt!
Debat
Læserbrev: Cirkus Klimabroen
Læserbrev: Cirkus Klimabroen
Debat
Debat: Mens vi venter på Svarerudvalget
Debat: Mens vi venter på Svarerudvalget
Debat
Debat: Ingen børn i Randers Kommune skal være tilfældigt heldige
Debat: Ingen børn i Randers Kommune skal være tilfældigt heldige
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder