Annonce
Del på Facebook   Print siden

Læserbrev: Anvend dog den nyeste viden

Debat
Tirsdag 31. oktober 2023 kl. 12:00

Læserbrev: Anvend dog den nyeste viden
Peter Kiær, formand for Bæredygtigt Landbrug


Indsendt af: Peter Kiær, formand for Bæredygtigt Landbrug

Læserbrev: Anvend dog den nyeste viden

Det danske fjord- og havmiljø er under pres. Medierne har taget emnet op, og politikere ønsker at vise handlekraft.
Det sker på baggrund af en enkelt forsker, som har spillet den samme plade i 30 år!

Hvorfor bruges den nyeste viden ikke? Hvorfor lytter man ikke til de internationale forskere, der netop har kritiseret den danske vandmiljøindsats som ensidig?

Alligevel fokuserer debatten udelukkende på, at danske landmænd gøder deres afgrøder med kvælstof – byggestenen til protein. Debatten koncentrerer sig om udledningen herfra.

Man overser f.eks., at i den VVM-redegørelse, der blev udarbejdet i forbindelse med byggeriet i Femern Bælt, fremgår, at den mængde vand, der løber fra Østersøen forbi Femern bælt-byggeriet ind i de danske bælter, i alt udgør 850 km3 vand årligt, indeholdende totalt 200.000 tons kvælstof og 30.000 tons fosfor. Det alene er mange gange mere, end dansk landbrug udleder.

Man kunne også se på oplysninger om, at:
• Ifølge Dansk Hydraulisk Institut kommer der 250.000 tons kvælstof fra Østersøen og 230-265.000 tons fra Skagerrak til de danske farvande.
• Dertil kommer mængder fra Sverige og fra atmosfæren.
• Dette havvand presses jo ind i de danske fjorde – dermed er de udefrakommende mængder med til at påvirke forholdene også der.
• Til sammenligning udleder Danmark totalt ca. 33.600 tons kvælstof til indre farvande (DHI).
• Heraf kommer en del fra landbruget.
• Dvs. at under 5% af den totale mængde kvælstof kommer fra dansk landbrug.

Selvfølgelig skal der gøres en indsats fra Danmark og også fra landbruget.

Men man vil i debatten og i de nye politiske tiltag regulere på en del af disse 5%, der kommer fra landbruget - og lukke øjnene for resten. Og så har vi slet ikke talt om spildevand endnu.

Professor ved Aarhus Universitet på Risø, Peter Stæhr, peger på, at det, man kan gøre omkring f.eks. Roskilde Fjord, er at reducere næringstilførslen fra byspildevand og begrænse overløbene af urenset spildevand ved f.eks. skybrud. Stenrev og muslingebrug foreslås også som en mulighed for at bedre forholdene. Han peger desuden på muligheden af at tage lavtliggende jorde og bræmmer ud af landbrugsdrift.

Det drejer sig således ikke om at friholde landbruget – men at redde havmiljøet – det gør man hverken ved at kvæle den nyeste viden eller udpege en enkelt syndebuk.




Kommentarer til artiklen:
Svar til Bæredygtigt Landbrug
"Anvend dog den nyeste viden", skriver Peter Kiær (PK), formand for foreningen, der kalder sig for Bæredygtigt Landbrug.
Den nyeste viden kommer fra "Vandområdeplanerne 2021-2027" udgivet af Miljøministeriet. Her kan man læse, at den procentvise kildefordeling af den landbaserede kvælstoftilførsel fra Danmark til fjordene og kystområderne, der udgør landbrugets udledning af kvælstof 69,1%.
"Hvorfor lytter man ikke til de internationale forskere, der netop har kritiseret den danske vandmiljøindsats som ensidig?" spørger PK videre. Det lytter man ikke til, for det har de ikke sagt. De internationale forskere har kaldt de danske forskeres modeller og beregninger for "eksemplariske".
Derefter fortaber PK sig i betragtninger om kvælstof, der kommer fra Østersøen. Der kommer ganske rigtigt meget kvælstof fra Østersøen. Koncentrationen af totalkvælstof i det udstrømmende østersøvand er ganske rigtigt høj, men langt det meste er bundet i humus, der har en halveringstid på 50-100 år. Så det har altså næsten ingen effekt på iltsvindet, mens det strømmer gennem vores farvande.
PK nævner også byspildevand som et problem for vores fjorde og kystområder. Rensningsanlæg og overløb udleder 6,1% af kvælstoffet. Det kan man så sammenligne med landbrugets udledning på 69,1%.
Bæredygtigt Landbrugs taktik med at forsøge at fjerne fokus fra landbrugets udledninger ved at pege på udledningskilder af perifer betydning er for længst gennemskuet. Tal og fakta taler for sig selv.

Søren Grothe Petersen, 31-10-2023 22:09:33


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Debat
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Debat
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Debat
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder