Debatindlæg: Hvad skal vi egentlig bruge lokale folketingsmedlemmer til?

Hver gang der nærmer sig et folketingsvalg, får vi den samme besked. Randers skal have lokale kandidater valgt ind, for vi skal have nogen på Christiansborg, som kender byen, taler vores sag og sørger for, at vi ikke bliver glemt. Det lyder stærkt, lige indtil valget er overstået.

For bagefter bliver fortællingen pludselig en anden. Når man spørger, hvad den lokale repræsentation helt konkret har ført med sig, bliver mulighederne mærkeligt små. Ét folketingsmedlem kan jo ikke bestemme ret meget, regeringen bestemmer, ministeriet bestemmer, reglerne bestemmer, og til sidst begynder man ærligt talt at spekulere på, hvad det så var, vi skulle bruge den lokale stemme til.

Den nye fordeling af særtilskud til pressede kommuner er et meget godt eksempel. Staten har fordelt en milliard kroner mellem 22 kommuner, mens Randers Kommune ikke får noget. I kommunens ansøgning indgik blandt andet de økonomiske følger af Nordic Waste, så Randers havde i hvert fald gjort opmærksom på, at økonomien ikke ligefrem kører på skinner. Det passer ret dårligt sammen med den debat, vi har herhjemme. Vi hører konstant om et lille råderum, bevillinger der udløber, pressede områder og behovet for at finde nye besparelser. Alligevel står Randers tilbage med nul kroner, når staten deler penge ud til kommuner, der har svært ved at få økonomien til at hænge sammen.

Måske står Randers bare bedre end de kommuner, der fik pengene. Fint, så sig det. Mener vores lokale folketingsmedlemmer til gengæld, at Randers bliver ramt skævt af kriterierne, så vil jeg gerne høre, hvad de konkret har gjort ved det, for nu bliver det altså lidt tyndt, hvis svaret endnu en gang bare er, at den enkelte politiker ikke kan bestemme.

Ingen forventer, at et folketingsmedlem kan gå ind på et ministerkontor og komme ud igen med 100 millioner kroner under armen. Det er heller ikke pointen. Politik handler om at presse på, skabe opmærksomhed, påvirke sit parti og forsøge at flytte noget, man ikke selv har den endelige beslutning over.

Man kan ikke blive ved med at have begge historier kørende samtidig. Før valget er det næsten afgørende for Randers, at vi får lokale kandidater valgt, fordi de kan gøre en forskel. Efter valget bliver forskellen meget sværere at få øje på, og så får vi til gengæld lange forklaringer på, hvorfor deres indflydelse er så begrænset. Jeg forventer ikke, at Randers vinder hver eneste kamp på Christiansborg. Jeg forventer heller ikke, at vores folketingsmedlemmer kan skaffe penge til kommunen på kommando. Jeg forventer bare, at de kan fortælle, hvilke kampe de faktisk har taget, hvor de har presset på, og hvad de selv mener om, at Randers søgte denne pulje og endte med ingenting. 

Hvis den lokale tilknytning virkelig betyder så meget, når kandidaterne beder om vores stemme, må den også kunne mærkes bagefter, ellers bliver hele talen om Randers’ stemme på Christiansborg mest valgkamp med postnummer på. Det bør vi nok lige huske næste gang politikerne fortæller os, hvor uundværlige de lokale kandidater er.

Dette er et debatindlæg, et synspunkt en pressemeddelelse eller et læserbrev, der afspejler skribentens personlige holdning. Vi byder alle synspunkter velkommen, så længe de overholder straffeloven og presseetiske retningslinjer. Har du en mening, du gerne vil dele? Send den til os!

Relaterede Personer

Lars Rytter Sørensen