Forskellig tildeling af førtidspension: er Randers på rette spor?

Selvom socioøkonomiske faktorer kan forklare nogle forskelle i tildelingerne, er spørgsmålet, om Randers prioriterer ressourcer på en måde, der i sidste ende bedst støtter de mest sårbare medlemmer af samfundet. Det giver anledning til spekulation: skulle Randers, ligesom SMVdanmark foreslår for landet som helhed, lade en central instans overtage visitationen?

Forslag om ændringer

SMVdanmark foreslår, at det nuværende system, hvor hver af de 98 kommuner har deres egen tilgang til førtidspensionsansøgninger, erstattes af en nationalt standardiseret løsning. En sådan ændring ville kunne mindske den geografiske ulighed, hvor postnummeret kan have en stor indflydelse på behandlingen af ansøgningen.

For Randers kunne en central visitationsordning måske betyde en mere konsistent behandling af ansøgere i forhold til resten af landet. Det åbner imidlertid også op for debat om, hvor meget indflydelse lokale forhold skal have, når det kommer til så personlige og livsændrende beslutninger.

Konsekvenser for Randrusianere

Hvis beslutningstagning om førtidspension blev flyttet til en national myndighed, kunne det skabe en ensartet tilgang, hvilket på overfladen kan virke retfærdigt. Dog er det også vigtigt at belyse, om centralisering fjerner den lokale viden om de enkelte borgeres situation. For indbyggerne i Randers kan dette øge kompleksiteten i at opnå relevant støtte.

I sidste ende er spørgsmålet om tildelingen af førtidspension både komplekst og mangefacetteret med meget på spil for de involverede parter. Diskussionen om at flytte visitationen fra kommunalt til nationalt niveau handler om balancen mellem lokal nuance og national retfærdighed – og muligvis om at skabe et system, som virker for alle, uanset postnummer.

LÆS OGSÅ: Debat: Ny strategisk erhvervsindsats og samarbejde mellem virksomheder og Randers kommune