Annonce
Del på Facebook   Print siden

Det socialdemokratiske vælgersvigt

Debat
Onsdag 29. juli 2020 kl. 07:00

Det socialdemokratiske vælgersvigt


Læserbrev af Frida Valbjørn Christensen, Medlem af Randers byråd, Enhedslisten.

Her til formiddag snublede jeg over den socialdemokratiske valgfolder fra KV17.

Min opfattelse var egentligt, at alle partier lægger stor seriøsitet og meget arbejde bag en valgfolder, eller i hvert fald - som minimum - ikke modarbejder egne valgløfter. I midlertid viser det sig, at jeg må have været naiv nok til at forveksle den socialdemokratiske valgfolder med noget, der ligner et satirisk indlæg fra Rokokoposten. Ifølge folderen - som i øvrigt kan findes på S i Randers' hjemmeside - har vi siden 1. Januar 2018 haft et S som - blandt andet - arbejder for følgende:

"At det enkelte menneske og dets behov er i centrum"
"En ældrepleje, der bygger på værdighed og overskud"
"Mere kvalitet, tid og nærhed i arbejdet med mennesker"

Hmm. Personligt har jeg lidt svært ved at finde frem til, hvilke mennesker og hvilke behov, der har været i centrum. Der må næsten være tale om Socialdemokratiets egne behov for at samarbejde med Venstre. I hvert fald har hverken de ældre, børnene, mennesker med handicap eller medarbejderne været i centrum. Tværtimod har S flere gang overhørt opråb fra bl.a. de ældre og forældre til børn på specialskolerne. Samtidig har man stemt i mod ethvert forslag om bedre tilgængelighed for mennesker med handicap.

Den værdige ældrepleje er vist også smidt overbord af byrådets største parti. Ikke bare har man ignoreret opråb fra ældre, medarbejdere og pårørende, der ikke var til at overhøre. Man har også lukket plejehjem og tvangsflyttet ældre medborgere.

Løftet om bedre kvalitet, tid og nærhed har man konsekvent modarbejdet ved at fastholde det årlige effektiviseringsbidrag, bedre kendt som grønthøsteren.

Denne modarbejdelse af egne valgløfter må antages at være et bevidst valg. Hele byrådsperioden har der været et velfærdsflertal klar til at sikre værdig behandling af Randers kommunes borgere. Ingen andre partier er store nok til at forhindre, at S har kunne benytte sig af samarbejdet med venstrefløjen. Jeg håber at S enten vil bruge de sidste 1,5 år af byrådsperioden på at arbejde FOR og ikke I MOD deres valgløfter.

Alternativt bør de nok overveje en anden skribent bag deres valgfolder til KV21.




Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Pyt med lidt blod ... eller
Læserbrev: Pyt med lidt blod ... eller
Debat
Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden
Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden
Debat
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Debat
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Debat
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Debat
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Debat
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder