Del på Facebook   Print siden

Det klinger altså hult

Debat
Fredag 25. september 2020 kl. 09:00

Det klinger altså hult


Læserbrev af Martin Minka Jensen, Medlem af Velfærdslisten, Nørre Boulevard 14, 8900 Randers C.

Man skal høre meget før ørene falder af. Torsdag d. 24. september var mine ved at falde af, hvilket sikkert havde givet et voldsomt svineri. Årsagen var, at jeg læste Fatma Cetinkaya, formand for Omsorgsudvalget og socialdemokratisk byrådsmedlems læserbrev. Endnu en gang skal borgerne i Randers Kommune bildes ind, at der var nogen, der til budgetforhandlingerne, stillede sig på sidelinjen, fordi disse ikke vil tage ansvar. Jeg forbeholder mig retten til at føle mig truffen, da jeg er medlem af Velfærdslisten. Vi er ikke med i det netop indgåede budgetforlig mellem Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre og de konservative.

Fatma Cetinkaya fremhæver, at man ”nogle gange må strække sig langt for at være med i et givende samarbejde”. Mange tak for de belærende ord om kompromisets kunst. Nu er det jo bare således, at Velfærdslisten endnu en gang blev smidt ud af forhandlingerne, uden at vi havde stillet ultimative krav. Hvorfra ved jeg det? Jo, jeg var med til forhandlingerne, hvor en uengageret Torben Hansen som mødeleder ikke formåede at udstråle andet end ligegyldighed overfor Velfærdslisten. Når man på forhånd ikke gider at ”strække sig langt”, så er det altså svært at samle bredt, når Socialdemokratiet bevidst udelukker partier fra realitetsforhandlinger.

Jeg er vil dog give Fatma Cetinkaya ret, når hun skriver, at en besparelse kan pilles ud af budgettet igen. Her hentyder hun til kritikken vedrørende besparelse på ældreområdet. Men det er interessant, at Socialdemokratiet bruger det som en undskyldning for, at man endnu en gang har skåret ned hos de ældre. Skal det være en undskyldning for, at nogen ældre borgere nu ikke længere skal have gjort rent hver 2. uge, men derimod kun hver 3. uge? Er det ikke mærkeligt, når Socialdemokraterne og SF, der ellers taler i store vendinger om omsorg for de ældre, både i år og sidste år, ikke valgte at fjerne besparelserne, når man nu havde muligheden for det? Hvorfor gjorde man ikke det, når nu man siger, at man rent faktisk kan fjerne besparelser?





Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2020 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Miljø- og teknikudvalget modarbejder klimaplanen
Miljø- og teknikudvalget modarbejder klimaplanen
Debat
Der er akut mangel på sundhedspersonale og det bliver kun større
Der er akut mangel på sundhedspersonale og det bliver kun større
Debat
En grøn og retfærdig infrastrukturplan
En grøn og retfærdig infrastrukturplan
Debat
SF svigter børn og ældre
SF svigter børn og ældre
Debat
Et konservativt budget?
Et konservativt budget?
Debat
Vi investerer 20 mio. kroner i børnenes ”arbejdsmiljø”
Vi investerer 20 mio. kroner i børnenes ”arbejdsmiljø”
Debat
Sexisme skal til livs
Sexisme skal til livs
Debat
Venstre og Velfærdslistens hokus pokus budget
Venstre og Velfærdslistens hokus pokus budget
Debat
Ingen har gavn af mindre landbrugsjord
Ingen har gavn af mindre landbrugsjord
Debat
V, BL, DF, EL og VL offentliggør fælles forslag til budget
V, BL, DF, EL og VL offentliggør fælles forslag til budget
Debat


Regionale nyheder

Tilmeld dig vores nyhedsbrev