Annonce
Del på Facebook   Print siden

Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk

Debat
Onsdag 3. april 2024 kl. 14:00

Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk

Indsendt af: Sofie Lippert, Charlotte Broman Mølbæk og Kirsten Normann Andersen, Medlemmer af Folketinget, SF

Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk

Den kommende SU-reform kommer ikke kun til at ramme fremtidige studerende – den rammer også nuværende studerende. Det er vanvittigt usympatisk og under al kritik, at det økonomiske tæppe med ét rives væk under studerende, som enten har skiftet studie eller er forsinket i den gode tro, at SU’en ville række.

Tal fra Uddannelses- og Forskningsministeriet indikerer, at 30 procent af de studerende oplever forsinkelser i deres uddannelsesforløb. Det betyder, at hver tredje studerende, der starter på en kandidat i 2025, vil stå uden økonomisk fundament i løbet af deres uddannelse.

Det er dybt problematisk, at man ændrer spillereglerne for dem, der allerede er i gang med en uddannelse, og som nu risikerer at stå uden indkomst i slutningen af deres uddannelse. Som et plaster på såret vil ministeren hæve grænsen for slutlånet, så studerende, der kommer i klemme af loven, kan opretholde en vis grad af økonomisk stabilitet. Men det er ikke tilfredsstillende, at studerende nu må ty til forbrugsløn for at dække basale udgifter som husleje og mad. Desuden undrer det os, at loven har en tilbagevirkende kraft. En mere sympatisk tilgang ville være at man lod de nye regler træde i kraft for kommende bachelorstuderende, der optages, efter loven er trådt i kraft. Det er afgørende, at vi sikrer, at studerende ikke pludselig mister deres økonomiske fundament midt i deres uddannelsesforløb.

Vi, i SF, er fast besluttet på at forsvare de studerendes ret til en stabil økonomisk støtte, og vi vil ikke acceptere, at de skal lide under en urimelig reform med tilbagevirkende kraft.




Kommentarer til artiklen:
Tja...Har SU-ordningen ikke ligefrem givet anledning til, at nogle studerende "kunstigt" har forlænget deres studie? - og på hvis regning? Og de studerende står IKKE uden økonomisk fundament. Det er stadigvæk muligt at optage studielån på ganske favorable vilkår - som naturligvis skal betales tilbage. Men hvis det er de ovennævnte kandidat-uddannelser, der er grundlaget for ovenstående holdnings tilkendxegivelse, mon så ikke at den kommende løn godt kan række til afdragene? Jeg tror at de klarer sig!! På et punkt er jeg enig i artiklens indhold: Lovgivning med tilbagevirkende kraft, er noget rod!!
Ole Maigaard, 03-04-2024 15:37:56

Nogen skal betale for de topskattelettelser som Socildemokraterne og højrefløjen giver til de der tjerner mest og de rigeste.
Anna Kristensen , 03-04-2024 15:31:12


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Debat
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Debat
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Debat
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Debat
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder