Annonce
Del på Facebook   Print siden

Debat: Er Nordic Waste ikke en af de store opgaver som skal løses i fællesskab, eller er det en politisk cirkusplads?

Debat
Onsdag 21. februar 2024 kl. 12:00

Debat: Er Nordic Waste ikke en af de store opgaver som skal løses i fællesskab, eller er det en politisk cirkusplads?

Indsendt af: Østbroen, Erik Bo Andersen

4 ud af 5 borgere i Randers Kommune frygter, at katastrofen ved Nordic Waste skal gå ud over den almindelige borger i Randers Kommune i form af skattestigninger og forringelse af den offentlige velfærd, og med god grund.

Som borgere i Randers Kommune har man en klar forventning om, at Byrådet samarbejder for netop at løse denne kæmpe opgave, men det er efterhånden blevet en cirkusarena, hvor klovnenumre står i kø for at få 2 minutters opmærksomhed.

I går gik Venstre, mfl. ud med et forslag om en uvildig undersøgelse af Kommunens rolle om Nordic Waste, med opbakning fra et snævert flertal på 16, men man havde så lige glemt at spørge de sidste 15, om de kunne tænke sig at være med. Jeg tør vædde på, at der er 31 Byrådsmedlemmer der trykker på den grønne knap, så hvad har man så ville opnå med sådan et cirkusnummer. Jo jo I fik jeres 2 minutter på landsdækkende medier, og så har I vist omverdenen præcis hvordan de ser på os som en børnehave. Men hvad har i opnået ud over splid i Byrådets samarbejde.

Der er flere af de 16, som er vendt på en tallerken, og nu lige pludselig er for en undersøgelse, og det viser og siger alt om at nogen synes, det er mere vigtigt, hvem der er AFSENDER end indholdet.
I Østbroen der undrer vi os over hvorfor man ikke er blevet spurgt om, vi ville være med som forslagsstiller, på en uvildig undersøgelse af Nordic Waste, når nu man hele tiden har vist, at vi var for en uvildig undersøgelse? Vi undrer os også over, hvorfor Venstre ikke vil have os med? Men i ligeså høj grad på hvorfor de andre partier bare acceptere denne måde at samarbejde på? Den var ikke gået i sandkassen i Børnehaven, med at udelukke nogen, så hvorfor her i denne kæmpe sag?
Radikale Venstre og Socialdemokratiet (som er det bærende Borgmesterparti) har ellers indgået en konstitueringsaftale, hvor blækket nu ikke er noget værd på det papir, hvorpå den er underskrevet, med netop Venstre, Konservative, DF og SF som alle er med som de 16, der har fremsendt forslaget, og glemt hvad de selv har underskrevet.

Jeg tænker, at Klinke Hans får travlt med at lime skår i den gensidig respekt og samarbejdet mellem konstitueringspartierne og i ligeså grad i de samme budgetforligspartier, og der er helt sikkert lagt i bunken af gammelt nag, som har gennemsyret Byrådet i årtier.
Vi I Østbroen er super glade for, at vores store arbejde nu bliver en realitet, og vi får en uvildig undersøgelse af Kommunens rolle, og så er vi sådan set lidt ligeglad med afsenderen, for sund fornuft har sejret her.





Kommentarer til artiklen:
Håber, at MIT byråd fremover vil vise et godt eksempel for børnehavebørn og skoleelever på samarbejde og indragelse/inklusion af alle byrådsmedlemmer. Håber, at byrådet over for kommunens børn vil være en rollemodel for samarbejde og inddragelse af alle 31 byrådsmedlemmer. Det fortjener børnene, og det fortjener borgerne.
Kirsten Lorentzen , 21-02-2024 18:13:43

Erik Bo Andersen har en pointe. Om Erik har ret, ved jeg ikke. Mener, at minister betyder tjener, altså folkets/vælgernes tjener.
Jeg synes, det er demokratisk trist i adskillige medier at læse, at MIT byråd ikke kan finde ud af at samarbejde om løsninger. Jeg har desværre oplevet det mange gange. I byrådsperioden 2013-17 så jeg i læserbrev, at man bare skulle lade listerne fremsætte et forslag, så var man sikker på, at det blev nedstemt. Personfnidder. Dokumentation kan vedlægges.
Det er tilsyneladende ikke blevet bedre. Byrådet er valgt af 'folket' for at tjene folket i kommunen på bedste vis, ikke for egen vindings skyld.
Jeg frem til, at byrådet tjener borgere og tænker på borgeres bedste. Det kræver en del omstilling. Håbet er lysegrønt.
Kirsten Lorentzen , 21-02-2024 17:43:40


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Debat
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Debat
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Debat
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Debat
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder