Annonce
Del på Facebook   Print siden

De mange ords politik

Debat
Torsdag 27. juni 2019 kl. 09:00

De mange ords politik

Læserbrev af Flemming Østergaard. Medlem af Kristendemokraternes hovedbestyrelse, Pilevænget 14, 8990 Fårup.

Når man læser den såkaldte "politiske" forståelse mellem Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten (et samrend af Venstresocialisterne/Socialistisk Arbejderparti og Kommunisterne), Radikale Venstre og Socialdemokratriet, så slår det en igen og igen hvor mange ord man bruger for at beskrive så lille et politisk indhold.
Fx en masse ord om en grøn og bæredygtig fremtid, vi vil, vi skal og Danmark skal gå forrest i den grønne omstilling men det er svært at få øje på hvor financieringen skal komme fra. Ikke et ord om hvad den røde regering har tænkt sig med registreringsafgiften ift udfasning af "fossile biler" contra el biler. Hvordan har man tænkt sig at gøre det attraktivt at få folk til at købe elbiler??

Og Danmark skal være verdens bedste land at være barn i og den røde regerings leder - Mette Frederiksen - har udtalt, at hun vil være børnenes statsminister.

Men ikke et ord om fokus på fx styrkelse af forældreskabet set i lyset af de mange brudte familier. Det er hævet over enhver tvivl at dem det går aller hårdest udover vd et brudt familieliv særligt er børnene. Men ikke et ord om gratis parforholdskurser som der er rigtige gode erfaringer med flere steder rundt i landet - bla. i Randers Kommune.

Derfor virker hult og reelt er politisk varm luft når den røde statsminister vil være børnenes statsminister. Det bliver hun aldrig hvis ikke der sættes handling bag.

Det gælde også når der handler om at bryde den negative social arv for de børn der vokser op. Også her mangler der konkrete tiltag fra den røde statsminister.

I Kristendemokraterne (KD) havde vi set frem til at den røde regering i langt højere grad havde sat fokus på et markant fokus på forebyggelse bredt set. Udnævnelse af en forebyggelsesminister ville derfor have været et tigerspring indenfor snart sagt alle livsområder i samfundet. Ja det ville have været et paradigme skift fra "det vi plejer" til " vi kunne da også gøre det sådan".

Iflg. den politiske forståelse : "Tilskud til fri- og privat skoler. Blandt andet derfor vil en ny regering undersøge muligheden for, at indføre et socialt taxameter på det statslige tilskud til fri- og privatskoler, som vil sikre, at flere skoler i Danmark påtager sig et større samfundsansvar".

Det ser ud til at Radikale Venstre har blokeret for en nedsættelse af tilskuddet til fri- og privatskolerne hvilket vi i KD hilser velkomment. Og at det så "koster" at fri-og privatskolerne skal tage et større socialt ansvar tror jeg ikke bliver noget problem - det gør skolerne allerede idag.

Omkring den politiske forståelse om de såkaldte målrettede skatter og afgifter, så er det symbol politik når man bla. vil beskatte banker hårdere. Den udgift bliver jo så bare lagt ud på kunderne. Hvor klogt er et så lige?

Og når den røde regering vil rulle lempelsen af beskatning ved generationsskifte tilbage, så betyder det jo også bare at den ekstra skat virksomheden må betale lægges ud på kunderne. Og hvor klogt er det så lige?

Et lyspunkt er det dog i sen politiske forståelse, at børnenes på Sjælsmark ser ud til at kunne komme til at leve en næsten normalt barndom og det kan vi i KD kun hilse med tilfredshed.

I KD havde vi gerne set, at den borgelige regering var fortsat , men vælgerne har talt og vi respekterer demokratiets spilleregler. Vi håber så, at den røde regering fortsat vil føre blå politik på væsentlige politik områder ligesom under Thornings regering. God arbejdslyst til den røde regering.



© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder