Klik venligst
--Klik venligst-

Del på Facebook   Print siden

Omkonstitueringsdom bør ankes

Søndag 8. april 2018 kl. 08:37

Omkonstitueringsdom bør ankes
Flemming Østergaard, Pilevænget 14, 8990 Fårup.
LÆSERBREV Af Flemming Østergaard, Pilevænget 14, 8990 Fårup.

Byretten i Randers afsagde som bekendt dom forleden i den meget omtalte omkonstitueringssag fra den forrige byrådsperiode.

Et flertal af de tre dommere vurderede, at omkonstitueringen var i strid med den kommunale styrelseslov, og der skete derfor domfældelse.

Uden at tage stilling til afgørelsens konklusion som sådan, så bør denne dom ikke stå alene, bl.a. fordi der er tale om en stillingtagen til et meget principielt spørgsmål for alle kommunale byrådspolitikere i de 98 byråd. Og fordi det var en dissens afgørelse hvoraf 1 af de 3 dommere ville frikende Randers Kommune.

For at sikre retssikkerheden optimalt på området bør landsretten også have mulighed for at kunne tage stilling til spørgsmålet for at få fastslået den endelige retstilstand på området.

Dette bliver også aktualiseret af, at nogle byrådsmedlemmer i Slagelse i en pressemeddelelse har oplyst, at de vil gå rettens vej for at få retstilstanden afklaret i deres konkrete situation, som skulle ligne sagen fra Randers.

Jeg vil derfor på det kraftigste opfordre byrådet til at anke afgørelsen til landsretten, og jeg bakker gerne op om, at en del af mine skattekroner går til en sådan efterprøvelse.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.



Kommentarer til artiklen:
Jeg bemærker, Flemming Østergaard, at du mener skatteyderne skal betale for en ny retssag i forbindelse med en anke? Det er altid nemmest at bruge andre menneskers penge - lad nu din ven Omann selv betale, hvis der skal ankes.
Asger Brorsen, 08-04-2018 21:47:06

Det er jo helt forkert, at anke sagen på det grundlag den er afsagt på.

Du støtter dermed, at det er muligt at springe fra indgåede aftaler!.

Jeg tror også, uden at være jurist, at sagen får samme udfald i landsretten som byretten. Og hvem skal så betale ankesagen, når den igen tabes?.

Når jeg læser de forskellige byrådspolitikeres (dem, som dommen gik imod) udtalelser, kommer jeg til at tænke på omkvædet i John Mogensens sang om Erhard!


Peter Madsen, 08-04-2018 14:34:55

1: Dommen forhindrer (vist?) ikke, at der fremover kan foretages omkonstituering, hvis der er behov for det.
2: Konstituering behøver fortsat ikke være "fornuftig" eller gennemtænkt, hvis en anke vindes. Er det den slags cowboy-politik, du går ind for?

I denne sag vil jeg nok medgive, at Bjarne Overmarks sprogbrug kunne være pænere. Selv ville jeg sikkert ikke anvende ordet "svagpissere", hvor dækkende det end måtte være.
Til gengæld ville jeg heller ikke, ligesom V og DF politikere og nogle tilhængere, anvende ord som KGB, landsforrædere og kommunister.
Det er jo ikke forbudt at være "svagpisser", hvorimod det er forbudt at være landsforræder!
Mht. at anke afgørelsen er det bestemt et ædelt motiv, at du vil bruge den formidable sum af måske 5-6 kr af DINE SKATTEKRONER på anken. Dog havde det været mere ædelt og på sin plads, hvis du af egen lomme ville tilbyde 10.000 eller måske endog 200.000kr. Derved ville mange af os ikke behøve at anvende de skattekroner, som V, DF og vist også du passer så godt på, hvis de skal bruges på f.eks. udsatte.
Til slut, Flemming Østergaard, vil jeg spørge dig, om du endnu en gang er spændt for "den blå vogn", sådan som du var i forbindelse med et læserbrev om den påståede fremgang på skoleområdet? Du husker vel, hvordan du lagde dig fladt ned, da det gik op for dig, at du var blevet misbrugt?
Finn Rytter Larsen, 08-04-2018 11:23:36

Jeg vil ikke bruge mine skattekroner på en anke. Jeg gør Flemming Østergaard opmærksom på, at omkonstitueringen i juni, 2015, ikke var enstemmig. For omkonstitueringen stemte 16 ud af byrådets 31 medlemmer. Ved domsafsigelsen gælder det samme som i politik: flertallet træffer afgørelsen. Mener Flemming Østergaard, at alle 16-15 vedtagelser i sidste byrådsmøde skal på dagsordenen igen i denne byrådsperiode? Jeg tænker her på 'store'sager som Hal4 og dansk-mad-frikadelle-beslutningen.
Kirsten Lorentzen , 08-04-2018 09:08:27

Jeg vil ikke bruge mine skattekroner på en anke. Jeg gør Flemming Østergaard opmærksom på, at omkonstitueringen i juni, 2015, ikke var enstemmig. For omkonstitueringen stemte 16 ud af byrådets 31 medlemmer.
Ved domsafsigelsen gælder det samme som i politik: flertallet træffer afgørelsen.
Mener Flemming Østergaard, at alle 16-15 vedtagelser i sidste byrådsmøde skal på dagsordenen igen i denne byrådsperiode? Jeg tænker her på 'store' sager som Hal4 og dansk-mad-frikadelle-beskutningen.
Kirsten Lorentzen , 08-04-2018 08:58:57


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
For at indsende din kommentar skal du indtaste billedets tal og bogstaver i feltet nedenfor.
Kan du ikke se hvad der står så klik på billedet for at få en ny.

Indtast nummer og bogstaver .


© Copyright 2019 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

-
Debat

LÆSERBREV: Der er brug for et tørklædeforbud i folkeskolen
LÆSERBREV: Der er brug for et tørklædeforbud i folkeskolen
Debat
Af David Munk-Bogballe, folketingskandidat for Det Konservative Folkeparti i Randers.
LÆSERBREV: Veteraner - Hvor er den politiske vilje til at anerkende psykiske skader?
LÆSERBREV: Veteraner - Hvor er den politiske vilje til at anerkende psykiske skader?
Debat
Af Iben Sønderup, folketingskandidat for Socialdemokratiet i Østjylland. Veteranhustru. Havevej 9, 8870 Langå.
LÆSERBREV: Hallo Verdo
LÆSERBREV: Hallo Verdo
Debat
Af Kaj B. Olesen, Kompagnivej 12, 8930 Randers NØ.
Spørgsmål til borgmesteren: Børne handicap og uddannelsesparathed
Spørgsmål til borgmesteren: Børne handicap og uddannelsesparathed
Debat
Af Kasper Fuhr Christensen. Medlem af Randers Byråd for Velfærdslisten. Medlem af omsorgsudvalget, beskæftigelsesudvalget og socialudvalget.
LÆSERBREV: Verdo og Eniigs handel
LÆSERBREV: Verdo og Eniigs handel
Debat
Af Kaj B. Olesen, Kompagnivej 12, 8930 Randers NØ med et bidrag til debatten
LÆSERBREV: Retten til at være idiot
LÆSERBREV: Retten til at være idiot
Debat
Af Simon Ø. Simonsen, folketingskandidat (V) Randers, Vester Boulevard 17 8920 Randers NV.
Spørgsmål til borgmesteren: Eksperter skeptiske over Verdos salg
Spørgsmål til borgmesteren: Eksperter skeptiske over Verdos salg
Debat
Af Kasper Fuhr Christensen. Medlem af Randers Byråd for Velfærdslisten. Medlem af omsorgsudvalget, beskæftigelsesudvalget og socialudvalget.
LÆSERBREV: Landbruget er reguleret på et fejlagtigt grundlag
LÆSERBREV: Landbruget er reguleret på et fejlagtigt grundlag
Debat
Af Bo Ritterbusch, landmand og folketingskandidat (LA), Korupvej 10, 9560 Hadsund.
LÆSERBREV: Lad folketingsvalget blive et børnevalg
LÆSERBREV: Lad folketingsvalget blive et børnevalg
Debat
Af Rosa Lykke Yde, lokalformand for SF-Randers. Gammel Randersvej 2, 8990 Fårup.
LÆSERBREV: Iværksætteri skal på skoleskemaet
LÆSERBREV: Iværksætteri skal på skoleskemaet
Debat
Af Michael Aastrup Jensen, Dybdalen 12, Randers SØ - medlem af Folketinget (V). Valgt i Østjylland.
Klik venligst


Klik venligst
Regionale, Nationale og Internationale nyheder
Nyhedsbrev
E-mail adresse:

Tilmeld
Frameld