Annonce
Del på Facebook   Print siden

Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik

Fredag 22. marts 2019 kl. 11:01

Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
Charlotte Broman Mølbæk, Bakkestjernedalen 2, 8930 Randers NØ - byrådsmedlem for SF Randers. Folketingskandidat.
LÆSERBREV Af Charlotte Broman Mølbæk, Bakkestjernedalen 2, 8930 Randers NØ - byrådsmedlem for SF Randers. Folketingskandidat.

Aage Stenz kalder i et læserbrev (RANDERSiDAG fredag d. 15/3) mig for populist og for hykler, fordi jeg i et læserbrev retter kritik mod de ret kritisable forhold, der er på Nyvang og særligt mod de kommende besparelser på ældreområdet.

Jeg er enig med Aage i, at man ved redningen af Aldershvile og Dronningborg Ældrecenter udsætter hele området for besparelser på de varme hænder. Det pointerede jeg også ved byrådsmødet, hvor vi behandlede sagen.

Jeg er dog lidt uforstående overfor kritikken, da jeg ikke har været involveret i kampen mod lukningerne. I SF mener vi, at det er godt, at de blev reddet, men er dybt bekymrede for de mange besparelser, som ældreområdet ser frem til.

Det er nedskæringer på over 70 millioner kroner, der står og venter i de 3 kommende år, og som uden tvivl vil have store negative konsekvenser for de ældre borgere.

Men det er altså ikke noget man kan bebrejde SF. I stedet for bør Aage tage en snak med hans eget parti, Socialdemokratiet. For det var med en socialdemokratisk borgmester i spidsen, at der blev vedtaget et budget, der betyder besparelser på velfærden på over 200 millioner kroner.

Det vedtog de sammen Venstre, DF og Konservative. For socialdemokraterne fravalgte det røde flertal, der var klar til at tage ansvar for velfærden via en skattestigning, der ville betyde, at vi kunne investere i mennesker, frem for de her besparelser, der rammer borgerne så hårdt og særligt ses på Nyvang.

I øvrigt var det også Socialdemokratiet, Venstre, DF og Konservative, der reddede Aldershvile og Dronningborg som budgetpartier, så det er dem, der har besluttet, at nedskæringerne skal fortsætte og ramme mange af ældrecentrene.

Nogle gange forstår jeg simpelthen ikke den socialdemokratiske logik. Når andre har magten, og der er valg, så vil man prioritere velfærd - børnene, de unge, de udsatte, de handicappede og de ældre. Og når valget er ovre og de selv har magten til at kunne forandre og forbedre, så viser det sig, at det er alle andres skyld, at de fravælger velfærden. Og nu er det så åbenbart SF´s skyld, at der er for få varme hænder til at passe på de ældre på Nyvang, fordi budgetpartierne har valgt at spare sig igennem endnu en periode.

Aage må se frem til, at jeg fortsat vil kritisere de ting, som jeg er uenig i, ligesom jeg holder fast i de løfter, jeg gav vælgerne inden valget. Det jeg mente før valget, mener jeg også i dag. Jeg vil tage ansvar og være med til at sikre et værdigt ældreliv.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.



Kommentarer til artiklen:

Kære Charlotte!
Du har tilsyneladende ikke læst mit læserbrev godt nok.
Jeg referer til dig, og andre byrådsmedlemmer, der ikke ville/turde forholde sig til virkeligheden under budgetlægningen. Endvidere skrev jeg, at da de sagde nej til at lukke Havndal samt Dronningborg Plejehjem, vidste de udmærket godt, at besparelserne kom til at gå ud over blandt andet de andre plejehem. Jeg har således også kritiseret alle de andre byrådsmedlemmer for ikke at tage de nødvendige beslutninger. Det gælder naturligvis også Socialdemokraterne. Så hvis Randers Byråd bliver ved med den uansvarlige “tøsedrengepolitik” og springe over hvor gærdet er lavest ved ikke at fortage de nødvendige beslutninger. Men bare skubber problemerne foran sig i et popularitetsræs, frygter jeg, at vores plejehjem og hjemmepleje bliver et uværdigt discount tilbud. Det kan vi ikke være bekendt overfor de ældre mennesker.
Jeg vil hellere have færre aftaleenheder/plejehjem, der har den nødvendige normering og en ansvarlig pleje end mange plejhjem - hvor nogle er særdeles utidssvarende - der er underbemandede. Altså hellere bruge pengene på god pleje af de ældre end at bruge pengene på vedligeholdelse af utisvarende bygninger.
Aage Stenz, 24-03-2019 19:57:40


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder