Annonce
Del på Facebook   Print siden

Anonymitet på 'højt plan' eller?

Tirsdag 20. november 2018 kl. 13:41

Anonymitet på 'højt plan' eller?
Finn Rytter Larsen, Blenstrupvej 30, Blenstrup.
LÆSERBREV Af Finn Rytter Larsen, Blenstrupvej 30, Blenstrup.

Jeg har med stor undren hørt Claus Omann Jensens (V) indlæg under punkt 586 på sidste byrådsmøde, hvor han oplyste, at han - og flere andre - havde modtaget en mail om morgenen, en mail fra en borger, som åbenbart gerne vil være anonym.

Hvem har brug for at være anonym i forbindelse med at udvikle Randers? Ville den anonyme person kunne blive forulempet eller skadet på at stille sig frem? Er det Claus Omann Jensen, der har gavn af at holde vedkommende anonym? Er der foregået et eller andet fordækt? Noget som ikke tåler dagens lys?

Jeg kommer til at tænke tilbage på én af de få gange, jeg var enig med Claus Omanns Jensens tidligere kampagneleder, Arne Erikslev, under skoleafviklingen, hvor vi gjorde fælles front mod anonyme kommentarer på RANDERSiDAG. Få dage efter modtog samme kampagneleder et anonymt brev, som han bragte - ganske vist ikke i RANDERSiDAG, men dog offentligt!

Kort før byrådsmødet skrev han om en løbetur i Randers, hvor han gjorde meget ud af udviklingen af nye boligområder. Fint nok, men Claus Omann Jensens oplæsning af mailen fra en unavngiven person mindede i høj grad om Arne Erikslevs lovprisning af Randers.

Mon det er/var en tilfældighed?

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.



Kommentarer til artiklen:
Udredning=udbredning. Undskyld.
Kirsten Lorentzen , 20-11-2018 14:58:14

På byrådsmødet læste vores tidligere borgmester en mail. Vi ved ikke fra hvem.
Det var ikke på lukket dagsorden.
Der var flere lyttere på YouTube, end jeg før har set.
Efterfølgende er byrådsmødet blevet aflyttet flere gange via optagne byrådsmøder.
Mon jeg kan få læst en mail op om mine synspunkter ved at sende e mail til vores ex-borgmester, evt. flere, uden at få mit navn nævnt?
Sikke en eksponering, mailafsenderen fik på byrådsmødet.
Kirsten Lorentzen , 20-11-2018 14:23:47


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Læserbrev: Lån er ikke opsparing!
Debat
Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder