Ingen fornuft i større og flere vindmøller ved Overgaard

Torsdag 7. juni 2018 kl. 19:23

Rikke Søndergaard Schneider, Udbyhøjvej 686, Havndal - landdistriktsordfører, Konservative i Randers.

LÆSERBREV Af Rikke Søndergaard Schneider, Udbyhøjvej 686, Havndal - landdistriktsordfører, Konservative i Randers.

Konservative stemmer på mandagens byrådsmøde nej til udvidelse af vindmølleområdet ved Overgaard.

Allerede nu står der 122 vindmøller i Randers Kommunes landdistrikter, og set i sammenligning med de omkringliggende kommuner er vi milevidt foran.

I stedet vil Konservative i Randers støtte op om den grønne udvikling og regeringens energiudspil, som skal udvide energiproduktionen ved at sætte flere store møller på havet.

Derved undgår vi at genere borgerne i landdistrikterne yderligere, og at sende en kæmperegning videre til skatteyderne og forbrugerne. Vi ser ingen fornuft i at skrotte vindmøller, der har mange års produktionstid tilbage, blot for at opstiller kan høste tilskudskroner endnu engang.

I konservative tænker vi både grønt og samfundsøkonomisk.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.

Kommentarer til artiklen:

drop vindmøllerne på Overgaard's og omegns jorder, vi har vindmøller nok - Mariagers fjord's prædikat med at være Danmarks smukkeste fjord, falder til jorden hvis disse mastodonter på 150 meter sættes op ud mod Mariager fjord, til stor gene for natur og mennesker - men mennesker er måske ikke så vigtige - det er måske mere vigtigt, at nogen høster guld på dette projekt - og til pokker med natur og mennesker.

Erik Christensen, 24-09-2019 18:39:31

Det er uforståeligt at Randers kommunes politikere og forvaltning gennemfører afstemning om Vindmølleprojektet ved Overgaard til trods for, at de er vidende om, at der i Ankestyrelsen pågår behandling af to klagesager om inhabilitet i forbindelse med afstemninger og udvalgsarbejde, vedr. Jens Nørager og Jens Peter Hansen.

Og påstå at Jens Peter Hansen og Danmarks Vindmølleforening ikke har særinteresse i projektet ved Overgaard er efter min mening direkte sandhedsfordrejende.

JPH er ansat i Danmarks Vindmølleforening (DV) som økonomisk og politisk konsulent.
Hans arbejdsopgaver er bl.a. at påvirke politikker og embedsfolk til at fremme opstilling af vindmøller på land. Altså ikke ’offshore’ møller. Med andre ord så er JPH lobbyist for landmøller og passer blot sit arbejde når han poster diverse argumenter for vindmølle på land. DV’s indtægter kommer fra fx vindmøllefirmaer. Der betaler et årligt kontingent afhængigt af antal møller og deres effekt. Den konkrete vindmølleentreprenør er qua deres størrelse også DV’s største betaler. Altså DV er ikke en normal interesseforening, eller kan regnes som objektive i enhver debat.

JPH er én af flere konsulenter der er ansat i DV, hvor man købe bistand i vindmølleanliggenderne. For virksomheder, der betaler ’kontingent’ til DV er JPH’s timeløn for konsulentarbejde er 985,00 + moms. JPH’s honorar er lidt højere for virksomheder, der ikke er faste kunder hos DV. I dette konkrete tilfælde er JPH øjensynlig ved at sagsbehandle og fremme specifikt Overgaard projektet. Antageligvis som konsulent for projektet.
I december 2016 da JPH var medlem af Miljø og Teknik udvalget stillede han på vegne af vindmøllefirmaet, forslag om tilvejebringelse af plangrundlag for udskiftning af 8-9 år gamle møller på Overgaard. Problemet bestod i at møllerne 100% som forventet var løbet tør for tilskud. Efter at ejerne af møllerne havde modtaget mere end 120 MIO af el-forbrugere og skatteborgere. Præmisserne for beslutning af den nu eksisterende lokalplan var, at møllerne skulle producere strøm til samfundet i mindst 20 år. Forventelig flere. Derfor er det uforståeligt, hvis ansvarlige politikkere vil stemme for at ophæve den aftale, der blev indgået dengang. Hvis IKKE at tilskudsreglerne var blevet ændret i efteråret 2017, havde JPH’s forslag kostet skatteyderne 1,4 MIA i direkte tilskud. JPH stemte for sit forslag en 22. december 2016. Den 1. januar 2017 startede han officielt sit job hos DV.

Med Venlig Hilsen

Brian Bugge
Under Bakken 41,
8970 Havndal

Brian Svend Bugge , 11-06-2018 22:27:05

Det ville da klæde Randers at arbejde mere i andre energiformer end Vindmøller. Bølge og Tidevands-energi, fortjener her i Danmark, at komme til produktion. Hvis et land som Danmark med al den vand omkring sig, ikke udnytter det, hvem skulle så. De står da ikke og overvinder det danske flag i den skønne frie natur, som Danmark er så kendt for. Men det gør vindmøllerne.
Danmark lever højt på udvikling, og vindmøller er ovre denne farce, men Bølge og tidevandsenergi står for døren, og lukker vi den ikke op, er der andre, der griber bolden. Vi skulle også gerne i fremtiden kunne synge: "Der er et yndigt land"

Søren Frydendahl Krab, 07-06-2018 22:00:07

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Kommentar:
Navn:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.

< Nyere nyhed Ældre nyhed >

Debat

Læserbrev: Pyt med lidt blod ... eller Debat		Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden Debat

Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling Debat		Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok Debat

Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu! Debat	Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk Debat	Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima Debat

Læserbrev: Vis os dokumentationen Debat	Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig Debat	Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske? Debat

Ingen fornuft i større og flere vindmøller ved Overgaard

Tilmeld dig vores nyhedsbrev her