Annonce
Del på Facebook   Print siden

EU-kritisk lys på vandplanerne, tak!

Onsdag 6. juni 2018 kl. 11:00

EU-kritisk lys på vandplanerne, tak!
Flemming Fuglede Jørgensen, Trudslevvej 58, Løkken - formand for Bæredygtigt Landbrug.
LÆSERBREV Af Flemming Fuglede Jørgensen, Trudslevvej 58, Løkken - formand for Bæredygtigt Landbrug.

Vandområdeplaner risikerer på formålsløs vis at lægge store dele af dansk landbrug brak og vil koste såvel erhvervet som samfundet dyrt. Derfor har et samlet dansk landbrug – bl.a. organisationerne Bæredygtigt Landbrug samt Landbrug & Fødevarer – sagsøgt den danske stat. Den 22. august afgør Vestre Landsret, om sagen skal sendes videre til EU-Domstolen.

Ved de to dages retsmøder i landsretten forleden blev det lag efter lag afdækket, hvordan dansk landbrug i årevis er blevet reguleret på et forkert fundament.

Vi vidste i forvejen, at man i Danmark har undladt borgerinddragelse og lovpligtige konsekvensberegninger, men i retslokalerne i Viborg kom endnu flere afsløringer frem: Eksempelvis undlod staten i forbindelse med en høring i 2013 at oplyse om alle konsekvenserne for landbruget, selv om Københavns Universitet havde foretaget beregninger, der viste alvorlige konsekvenser for erhvervet.

Den danske implementering af EU’s regler strider ikke alene mod almindelig anstændighed men helt åbenlyst også mod EU’s regelsæt, der bl.a. kræver nødvendige konsekvensvurderinger. Derfor må vi nu have EU’s kritiske øjne til at vurdere den danske måde at gøre tingene på – og det kan da godt undre, at Kammeradvokaten (og dermed Miljø- og Fødevareministeriet) kæmper med næb og kløer for at undgå at få EU-Domstolens vurdering. Er det ikke i offentlige myndigheders interesse at få slået fast, om man implementerer korrekt?

Danske landmænd er uden tvivl de mest miljøbevidste i verden. Vi forlanger at blive bedømt ud fra målinger, ikke myter og skrøner – det er historisk, at et helt erhverv beder om at blive målt og kontrolleret!
Det nytter ikke at skyde gråspurve med kanoner.

Vi vil reguleres juridisk og fagligt korrekt og accepterer ikke krav om kvælstofreduktioner, når næringsstoffer ikke udgør noget miljøproblem i langt de fleste områder.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.



Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden
Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden
Debat
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling
Debat
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok
Debat
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu!
Debat
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk
Debat
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima
Debat
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Læserbrev: Vis os dokumentationen
Debat
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig
Debat
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske?
Debat
Læserbrev: Våben som stueren investering
Læserbrev: Våben som stueren investering
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder