Annonce
Del på Facebook   Print siden

V og DF er uansvarlige, kyniske og populistiske

Torsdag 19. april 2018 kl. 07:08

V og DF er uansvarlige, kyniske og populistiske
Aage Stenz, Bjarkesvej 21, 8960 Randers SØ - medlem af Socialdemokratiet.
LÆSERBREV Af Aage Stenz, Bjarkesvej 21, 8960 Randers SØ - medlem af Socialdemokratiet.

Så fik vi set Venstres og Dansk Folkepartis sande ansigt. På økonomiudvalgsmødet mandag den 16. april foreslog Venstre - sikkert efter aftale med DF i forvejen - at millionbesparelserne på det sociale område skulle udsættes. Det til trods for, at de udmærket ved, at det ikke hjælper noget som helst at udsætte sagen.

De holder bare Bifrost og andre institutioner - samt det øvrige sociale område - på pinebænken endnu længere tid. Det er uanstændigt. Pengene skal jo under alle omstændigheder findes. Det ved V og DF godt. Men jeg synes, at det er en nederdrægtig og hæslig måde at være populistisk på. Men så ved vi det.

Og det kan da godt være, at Venstre og Dansk Folkeparti så til gengæld vil finde pengene ved at spare endnu mere på vuggestuer, børnehaver, folkeskoler samt ældreplejen. For de vil jo ikke være med til at sætte skatten en lille smule op. Så hellere fortsætte med deres kyniske og uansvarlige politik på de bløde områder.

Mens Venstre og Dansk Folkeparti havde flertallet i byrådet, har de oparbejdet et kæmpe millionunderskud på kommunens budget. Og det til trods for at de samtidigt udsultede såvel familieafdelingen som det øvrige sociale område. Men udadtil fik det til at se ud som om, der var styr på økonomien. Nu viser det sig så, at der overhovedet ikke var styr på noget som helst.

Nu er det så borgmester Torben Hansen (S) og den socialdemokratiske byrådsgruppe, der skal rydde op efter Venstre og Dansk Folkepartis uansvarlige overforbrug. Det bliver en stor opgave for Socialdemokratiet, når Venstre og Dansk Folkeparti bare løber fra ansvaret og regningen på de mange millioner kroner. Hvor er det sølle.

Jeg går ud fra, at borgmester Torben Hansen (S) har noteret på sin huskeblok, at Venstre ved man overhovedet ikke, hvor man har. For dem kan man ikke regne med. Og at han sikkert kan forvente den slags populistiske lumske bagholdsangreb fremover.

Efter sidste valg plæderede jeg kraftigt for den nuværende konstituering. Men det kan da godt være, at det var uklogt? Men jeg troede jo, at Venstre og Dansk Folkeparti var seriøse partier og til at stole på. Det er de så ikke. Så ved vi det.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.



Kommentarer til artiklen:
Jeg tror desværre det er dig, der ikke ved hvad du taler om.

Den spareplan, som S vil have vedtaget på socialområdet, indeholder besparelser på knap 40 mio kr.
Besparelser der rammer de svageste borgere i vores kommune.
Så at påstå at S ikke vil skære ned på de svageste, er vist helt parallel med at påstå, at jorden er flad, og månen er lavet af grøn ost.
Det kan man naturligvis vælge at tro på, eller også kan man lade de faktuelle kendsgerninger, tale for sig selv.

I forhold hvilket spil Venstre og DF spiller, så må du jo spørge dem.
Jeg vil blot, modsat dig og dit parti, glæde mig over, at spareplanerne for de svageste borgere nu er sat på stand-by

Men jeg indrømmer da gerne, at hellere havde set at S havde holdt deres valgløfter fra kommunalvalget, hvor man tydeligt sagde :”der skal ikke spares på socialområdet”, fremfor det løftebrud, som de og du nu bruger tid på at forsvare.


Henrik Manero Hald, 20-04-2018 10:36:30


Henrik Hald, du har tilsyneladende ikke forstået, hvad det her går ud på.

Hvis du tror, at Socialdemokratiet ønsker at skære ned på de svage, så tager du fejl.

Prøv at se, hvad dine nye venner i V og DF har brugt deres flertal i det tidligere byråd.
Nu spiller de falsk spil. Sådan er det bare.

Venlig hilsen
Aage Stenz
Aage Stenz, 19-04-2018 15:50:33

“I har haft en fantastisk model, hvor det ikke har handlet om at holde staten nede. I skal blive ved med at spørge jer selv om, hvordan I kan gøre det bedre og hurtigere og til en bedre pris. Men det skal altid handle om, hvorvidt jeres befolkning får det bedre”, sagde Bill Clinton i Kbh i går.

Vitus Jordan, 19-04-2018 09:28:34

At S og Aage Stenz, nu har gjort sig til talsmænd for massive nedskæringer, af de mest sårbare borgere i vores kommune, er altså virkeligt forunderligt.

Gik S ikke til valg på, at der ikke skulle ske nedskæringer på socialområdet?

Gik S ikke til valg på, at manglede der penge til vores kernevelfærd, måtte dette finansieres med en skattestigning?

Gik S ikke til valg på, at kernevelfærden skulle opprioriteres, hvis de fik borgmesterposten?

Har S og Agge Stenz fuldstændig glemt, hvad de lovede vælgerne for bare 6 måneder siden?

Det tror jeg, men så er det jo rigtigt godt, at vi er mange der kan den gamle vise:
“Glemmer du, så husker jeg det ord for ord.”
Henrik Manero Hald, 19-04-2018 09:12:07

Du har ganske ret i at der skal ryddes op efter det totale kaos, som det gamle byrodsflertal har efterladt sig, men så mener jeg at der skal noget ganske andet til, end endnu et massakre mod det sociale område !

At lade vores allesammens fælles sikkerhedsnet holde for igen, er direkte vanvittigt og det kommer endnu engang til at koste hidsige summer på den lange bane.
Enhver der kan læse og bruge en lommeregner til husbehov, har udfra de offentligt tilgængelige tal, været i stand til at regne underskuddet ud, der er intet nyt under solen, desværre.

Få nu for pokker lavet en grundig analyse af hele økonomien, fjern overflødig fedt (golfklubbber, prestigeprojekter og andre vanvittige poster, ryd op i djøferriet, rydde op i lange sagsbehandlingstider).

Måske en beskeden skattestigning!

Har vi virkelig fået en socialdemokratisk borgmester, eller har vi bare en blå Torben ?

Lad nu være med at fortsætte, forgængernes tåbeligheder,

Søren Mikkelsen, 19-04-2018 08:38:23


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Debat
Debat: Svarer-udvalget har vist en vej, men på et forældet grundlag
Debat: Svarer-udvalget har vist en vej, men på et forældet grundlag
Debat
Læserbrev: Ligestilling - eller udelukkelse?
Læserbrev: Ligestilling - eller udelukkelse?
Debat
Læserbrev: Jeg gentager - Nordic Waste har ansvaret
Læserbrev: Jeg gentager - Nordic Waste har ansvaret
Debat
Læserbrev: Landbruget skal yde
Læserbrev: Landbruget skal yde
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder