Annonce
Del på Facebook   Print siden

16-15 afgørelse i økonomiudvalget forleden

Onsdag 18. april 2018 kl. 12:04

16-15 afgørelse i økonomiudvalget forleden
Flemming Østergaard, Pilevænget 14, Fårup.
LÆSERBREV Af Flemming Østergaard, Pilevænget 14, Fårup.

Ved mødet i økonomiudvalget den 16. april 2018 traf udvalgets flertal – 5 mod 4 - beslutning om, at byretsdommen vedrørende omkonstituering
ikke skulle ankes, og udvalget indstiller dette til byrådet.

Venstre og Dansk Folkeparti stemte for, at dommen skulle prøves ved landsretten men desværre ønskede Socialdemokratiet og Beboerlisten
(Mogens Nyholm stedfortræder for Bjarne Overmark) ikke, at sagen skulle ankes.

Det kan virke meget påfaldende, at bl.a. Socialdemokratiet ikke ønskede dommen efterprøvet ved landsretten, idet kommunen (skatteborgerne)
bl.a. er pålagt at skulle betale sagsøgerne et betydeligt beløb i sagsomkostninger i forbindelse med dommen.

Efter min opfattelse og uden i øvrigt at tage stilling til sagens substans, så burde byrettens dom ikke få lov at stå alene og slet ikke i så vigtigt og
principielt et spørgsmål indenfor den kommunale styrelseslov.

Dertil kommer, at kommunen har en stående forpligtelse til at sikre kommunens interesser - herunder de økonomiske - bedst muligt
og derfor burde søge at få efterprøvet byretsdommen med den mulighed, at landsretten kommer til et andet resultat og dermed vil kunne minimere kommunen for betydelige beløb.

Endelig burde flertallet minde sig selv om, at den daværende opposition med socialdemokraterne i spidsen i den forrige byrådsperiode skosede
det daværende flertal, når der var 16-15 afgørelser. Nu ser vi så, at socialdemokraterne ikke holder sig tilbage, når der er behov for
at benytte sig af smalle flertal. Det ser ikke kønt ud, og slet ikke når flertallet benyttes i en så vigtig en sag indenfor den kommunale verden.

Jeg håber virkelig ikke, at smalle flertal på andre områder, vil blive kendetegnende i fremtiden.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.


LÆSERBREV

Kommentarer til artiklen:
Ros til soc fordi de stopper sagen her. Enhver og jeg mener virkelig enhver, som har fulgt sagen, fra start til nu, ved jo hvad der skete og hvorfor. Byretten nåede samme resultat, så der er ingen grund til at koge mere suppe på den pølsepind. Naturligvis kan man ikke med sikkerhed sige, hvilket resultat Landsretten ville nå frem til, men det ændrer ikke ved det faktum at omkonstitueringen var politisk og det kan undre at Flemming Østergaard kan være i tvivl om det.
niels nyvang, 21-04-2018 09:42:34

Set med mine øjne er der stor sandsynlighed for, at Landsretten ville komme til samme resultat som Byretten og dermed stadfæste byrettens dom.
I så fald ville borgerne i Randers skulle gribe dybere i lommerne. Mon ikke vi alle er bedst tjent med, at erkende, at sagen er afsluttet og har ført bevis for, at Claus Oman og Co. har handlet ilde?
Kjeld Saaby Frandsen , 18-04-2018 13:37:00

Ja, det er drønærgerligt, Flemming Østergaard, at du stadig ikke har læst dommen grundigt! Det kan du selvfølgelig nå endnu. Den er på kun 51 letlæselige sider.
5-4-afgørelsen i økonomiudvalget burde have været afløst af, at Venstre og DF med Claus Omann Jensen i spidsen havde lagt sig fladt ned og sagt UNDSKYLD
Finn Rytter Larsen, 18-04-2018 12:22:03


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Debat: Krig og kontanter
Debat: Krig og kontanter
Debat
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat: Øl, CO2 og temperatur
Debat
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat: Er almenvellet afhængig af fem P-pladser?
Debat
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat: Skat på livet suger livet ud af landet 
Debat
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt
Debat
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Læserbrev: Trafik i Dronningborg
Debat
Debat: Svarer-udvalget har vist en vej, men på et forældet grundlag
Debat: Svarer-udvalget har vist en vej, men på et forældet grundlag
Debat
Læserbrev: Ligestilling - eller udelukkelse?
Læserbrev: Ligestilling - eller udelukkelse?
Debat
Læserbrev: Jeg gentager - Nordic Waste har ansvaret
Læserbrev: Jeg gentager - Nordic Waste har ansvaret
Debat
Læserbrev: Landbruget skal yde
Læserbrev: Landbruget skal yde
Debat
Tilbudsaviser og magasiner m.m:
Regionale nyheder