Bevar Albæk

Fredag 13. januar 2017 kl. 15:00

LÆSERBREV Af Hanne Vinther/Bent Eriksen, Åse/Niels Winther og Inger-Lis/Villy Nielsen - repræsentanter for gruppen til Albæks bevarelse.

Landsdistriktsforsker ved Ålborg universitet lektor Jørgen Møller, Mellerup, har ved flere lejligheder talt for, at visse landsbyer bør nedlægges.

Måske er Albæk på længere sigt en af disse, idet stærke kræfter, herunder et lokalt byrådsmedlem, arbejder for, at klubhus og fodboldbaner i Albæk skal nedlægges og flyttes til Harridslev til det nye projekt "Kraftcenter Korshøj".

Blandt andet har ovennævnte personer ved henvendelse til kultur- og fritidsudvalget i Randers kommune formået at ændre udvalgets afgørelse om bevilling af 2,5 mill.kr til renovering af klubhuset i Albæk og i stedet fået dette beløb overført til "Kraftcenter Korshøj".

Dette kan meget nemt føre til, at Albæk, om ikke nedlægges, så bliver væsentlig mindre attraktiv at bo i og flytte til, idet fodboldanlægget med dets liv og virke er et stort aktiv for byen. Faktisk det eneste, ud over kirken og forsamlingshuset, vi har tilbage.

Gruppen bag "Kraftcenter Korshøj" har anført, at det er et stort ønske fra byerne i omegnen, at idrætsanlægget i Albæk nedlægges og flyttes til Harridslev.

Dette er ikke tilfældet, mener "Gruppen til Albæks bevarelse".

Derfor indkaldes til borgermøde i Albæk Forsamlingshus torsdag 26. januar kl. 19.00, hvor der deltager repræsentanter fra Randers Byråd, "Kraftcenter Korshøj" og SMIFF (idrætsforeningen).

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook - klik her.
* Tilmeld dig vort nyhedsbrev.

Kommentarer til artiklen:

Dem der har noget imod at flytte banerne til Harridslev. Er i frivillige i den forening som har haft dette store ønske i flere år.
Der er Ca 1000 medlemmer i foreningen.
Og det må være dem der skal høres på.
Desuden vil flytningen styrke hele området, der i blandt også Albæk. Ved at samle hallen, og fodboldbanerne ved skolen, styrkes skolen. Derved er sandsynligheden for at udflytning til hele området større.
Prøv dog at være lidt innovativ, se det som en mulighed for at få et hus til andre formål, hundetræning, fordrage, eller andet. Kun fantasien sætter grænser
Lad dog være med at forsøge at fastholde noget som ingen andre ønsker. Så stopper alle de ildsjæle som driver foreningen

Flemming Holm, 16-01-2017 16:54:44

Landsbyer opstår ikke mere, så derfor skal vi gøre alt ,hvad vi kan for at bibeholde dem vi har.
Urimeligt at nedlukke idrætsfaciliteterne, da det tiltrækker kommende beboere, der kan få fantastisk beliggende grunde med udsigt til fjorden.
Det ser ud til, at der - med det nuværende byrådsflertal - samles al energi og økonomi til Randers C.
Vi er nødt til at presse politikerne til at tilkendegive, hvad planen er for at bibeholde landsbyerne,- gerne skriftlig. Ingen byrådskandidater ønsker at indrømme, at nedlukning af landsbyer er nødvendigt. Pres dem og gem dokumentation for deres udtalelser.

Poul Rubach , 14-01-2017 18:59:05

Styrker man landdistrikterne ved at fjerne små enheder? Nej, man styrker nok kommunens økonomi, så der kan bruges endnu flere penge inden for Randers By, som ikke bliver mere attraktiv ved at udsulte udkantsRanders. Byens indbyggertal vil nok vokse med folk, som flytter ind til byen i takt med, at de sidste faciliteter fjernes fra de små samfund. Bevares, hvis folk selv vil yde både arbejdskraft og penge, så ...... . Jeg er spændt på, om den nordlige del af kommunen nogensinde vil få en bedre og nødvendig busbetjening, med mindre vi selv både køber og kører busserne! Prøv at tænke på al den aktivitet, der kræves af landbefolkningen i sammenligning med, hvad bymenneskene klarede for at bevare Doktorparkens anlæg! Over 60.000 mennesker bidrog med mindre end 50.000 kr og sikkert ikke én eneste arbejdstime. Derfor denne opfordring: Skal der ske udvikling i Randers KOMMUNE, så slip pengene løs i landdistrikterne. Ikke noget med, at nu gør vi Langå færdig, og så går vi videre!

Finn Rytter Larsen, 13-01-2017 23:46:47

Selvfølgelig skal Albæks Klubhus og fodboldsforeningen IKKE nedlægges. Sikke sludder.
Og selvfølgelig.skal "visse" landsbyer heller IKKE nedlægges.
Så skulle vi starte med "eksperternes" ,de såkaldte stærke krafter's, egne landsbyer måske ? Mellerup først ?
Mage til sludder.
Nu har de røvet beløbet fra Albæk , så må de stærke krafter selv spytte i kassen. Som bøde.
Man tar altså ikke noget fra nogen uden at gi noget lisså værdifuldt tilgengæld.
Faktisk ta'r man overhovedet ikke. Og slet ikke når man har lovet at gi.
Det er umoralsk.
Det er sådan indvandrerne til Amerika gjorde med de amerikanske Indianere.
Og det ved ALLE var en fejl som tilnærmelsesvis er uoprettelig.

Pia Colère Lenau, 13-01-2017 22:00:30

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Kommentar:
Navn:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.

< Nyere nyhed Ældre nyhed >

Debat

Læserbrev: Pyt med lidt blod ... eller Debat		Læserbrev: Når løgnen står over samvittigheden Debat

Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling Debat		Læserbrev: Bureaukrati og pseudoarbejde har gennemsyret kommunerne længe nok Debat

Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe ind nu! Debat	Debat: SU-reformen er vanvittig usympatisk Debat	Læserbrev: Farligt udslip fra myndighedspersoner om klima Debat

Læserbrev: Vis os dokumentationen Debat	Debat: Reformen på professionsuddannelserne lader vente på sig Debat	Læserbrev: Hvorfor har vi en kulturpolitik i Danmark, hvor københavnske museer åbenbart er bedre end de østjyske? Debat

Bevar Albæk

Tilmeld dig vores nyhedsbrev her