Del på Facebook Print siden
LÆSERBREV Af Kalle Nielsen, Scandiagade 14, Randers.
RANDERSiDAG refererede 19/12 skolechef Torben Bugge fra lærer-statusmøde 18/12 således:
"Torben Bugge forklarede også, at det beregnede provenu var reduceret fra 36 mio. kroner til 32 mio. kroner, på grund af det forlig, som de tre forligspartier indgik 20. november. Samtidig understregede han, at de 32 mio. ikke skal benyttes til anlægsudgifter." (Artiklen - klik her, red.)
Problemet er, at skolechefen lyver og misinformerer de ansatte lærere i Randers kommune. Og måske har han også fortalt samme historie til politikerne, som skolechefen af uransagelige grunde så gerne vil have til at hoppe på sin og ?'s folkeskole- og landsbyafviklingsplan.
Enhver kan gå ind på skoleforslaget side 69, og på 30 sekunder selv konstatere løgnen. Der flyttes kr. 14 mio. stigende til kr. 21 mio. i år 2019 fra skolebudget(drift) til anlægskonto. Altså betaler børn, undervisning, service og ansatte for anlægsudgifter - pengene trækkes krystalklart ud af skolebudget-kontoen til anlægsudgifter.
Skolechefens løgn cementeres endda på overskriftniveau i tabellen, da tabellen tydeligt er opdelt i henholdsvis "Forslag til disponering af driftsmidler" og "Forslag til disponering af anlægsmidler". Så kan det vist ikke siges tydeligere.
(Læs skoleforslaget - klik her, red.)
Som det tydeligt fremgår af tabellen s. 69, så er der tale om disponering af "provenuet".
Det hele er behændigt forsøgt kamoufleret ved på forvirrende vis at trække tidligere års anlægsramme på kr. 30 mio. ind i oversigten, så totalbeløbet er kr. 66 mio. i stedet for kr. 36 mio. Det er kun for at forvirre, men træk blot 30 mio. fra 'Indsats 4' beløbene for at få provenu-delen.
Følgende beløb flyttes fra skolebudget til anlægsudgifter:
* 2015/16: Kr. 14 mio. (9 + 5).
* 2016/17: Kr. 16 mio. (9 + 7*)
* 2017/18: Kr. 18 mio. (9 + 9*).
* 2018/19: Kr. 21 mio. (9 + 12*).
* Det stigende udtræk til anlæg betales af stigende nedskæring i personale ("Indsats 1").
Glemte vi noget? Ja, udover ovenstående, så rammebesparer Venstre Randers, Socialdemokratiet Randers og Dansk Folkeparti Randers skolebudgettet med 1% i 2015 og 2% i 2016 af hensyn til "okonomisk råderum" (læs egne politiske mærkesager, og det er i hvert fald ikke børn- og folkeskoleområdet). I praksis betyder det, at allerede i 2016 er hele det påståede provenu trukket ud af skolebudgettet og flyttet til anlæg og V S og DF mærkesager - og det er altså uanset om det såkaldte provenu realiseres eller ej.
Med andre ord, så fosser pengene fra skolebudget-drift til anlægsudgifter og politiske mærkesager (vandland, eliteidræt, byen til vandet, jaguarbure etc.) i hastigt stigende omfang - og det blot de første fire år. Det nuværende skoleforslag nr. 2 ændrer ikke princippet.
Skolebudgettet og dermed børnene betaler for den skole- og landsbyafvikling, som kynisk bedrives af nogle få partibosser og boss-wannabees fra Venstre Randers, Socialdemokratiet Randers og Dansk Folkeparti Randers.
Tiden er løbet fra skoleforslaget. Forslaget blev sat på skinner i en tid før danmarkshistoriens største skolereform og en ualmindeligt dårligt timet inklusionslov. Og skoleforslagets faglige niveau og antidemokratiske proces har skabt dybe grøfter i kommunen. Hvis forslaget enevældigt vedtages, så vil det betyde en splittet og konfliktfyldt kommune i mange år. Og der er ikke blot tale om frustration - det er berettiget harme og vrede hos mange hundreder af både vidende og kompetente borgere og forældre.
Derfor bakker jeg op om det tværpolitiske initiativ nytbyraad.dk sammen med pt. cirka 150 navngivne borgere. Hvis skoleforslaget stik i mod al fornuft vedtages, så vil jeg bruge min tid og ressourcer de næste cirka 2½ år på at få renset ud i Randers Byråd.
Jeg håber til sidste sekund, at der er viser sig et normalt og fornuftigt flertal i byrådet, der stemmer skoleforslaget tilbage i skoleforvaltningens arkiv. Et sådant flertal vil kun få ros.
* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.
Skriv din kommentar:
Debat
Skoleprovenu betaler anlægsudgifter
Fredag 9. januar 2015 kl. 10:41
|
RANDERSiDAG refererede 19/12 skolechef Torben Bugge fra lærer-statusmøde 18/12 således:
"Torben Bugge forklarede også, at det beregnede provenu var reduceret fra 36 mio. kroner til 32 mio. kroner, på grund af det forlig, som de tre forligspartier indgik 20. november. Samtidig understregede han, at de 32 mio. ikke skal benyttes til anlægsudgifter." (Artiklen - klik her, red.)
Problemet er, at skolechefen lyver og misinformerer de ansatte lærere i Randers kommune. Og måske har han også fortalt samme historie til politikerne, som skolechefen af uransagelige grunde så gerne vil have til at hoppe på sin og ?'s folkeskole- og landsbyafviklingsplan.
Enhver kan gå ind på skoleforslaget side 69, og på 30 sekunder selv konstatere løgnen. Der flyttes kr. 14 mio. stigende til kr. 21 mio. i år 2019 fra skolebudget(drift) til anlægskonto. Altså betaler børn, undervisning, service og ansatte for anlægsudgifter - pengene trækkes krystalklart ud af skolebudget-kontoen til anlægsudgifter.
Skolechefens løgn cementeres endda på overskriftniveau i tabellen, da tabellen tydeligt er opdelt i henholdsvis "Forslag til disponering af driftsmidler" og "Forslag til disponering af anlægsmidler". Så kan det vist ikke siges tydeligere.
(Læs skoleforslaget - klik her, red.)
Som det tydeligt fremgår af tabellen s. 69, så er der tale om disponering af "provenuet".
Det hele er behændigt forsøgt kamoufleret ved på forvirrende vis at trække tidligere års anlægsramme på kr. 30 mio. ind i oversigten, så totalbeløbet er kr. 66 mio. i stedet for kr. 36 mio. Det er kun for at forvirre, men træk blot 30 mio. fra 'Indsats 4' beløbene for at få provenu-delen.
Følgende beløb flyttes fra skolebudget til anlægsudgifter:
* 2015/16: Kr. 14 mio. (9 + 5).
* 2016/17: Kr. 16 mio. (9 + 7*)
* 2017/18: Kr. 18 mio. (9 + 9*).
* 2018/19: Kr. 21 mio. (9 + 12*).
* Det stigende udtræk til anlæg betales af stigende nedskæring i personale ("Indsats 1").
Glemte vi noget? Ja, udover ovenstående, så rammebesparer Venstre Randers, Socialdemokratiet Randers og Dansk Folkeparti Randers skolebudgettet med 1% i 2015 og 2% i 2016 af hensyn til "okonomisk råderum" (læs egne politiske mærkesager, og det er i hvert fald ikke børn- og folkeskoleområdet). I praksis betyder det, at allerede i 2016 er hele det påståede provenu trukket ud af skolebudgettet og flyttet til anlæg og V S og DF mærkesager - og det er altså uanset om det såkaldte provenu realiseres eller ej.
Med andre ord, så fosser pengene fra skolebudget-drift til anlægsudgifter og politiske mærkesager (vandland, eliteidræt, byen til vandet, jaguarbure etc.) i hastigt stigende omfang - og det blot de første fire år. Det nuværende skoleforslag nr. 2 ændrer ikke princippet.
Skolebudgettet og dermed børnene betaler for den skole- og landsbyafvikling, som kynisk bedrives af nogle få partibosser og boss-wannabees fra Venstre Randers, Socialdemokratiet Randers og Dansk Folkeparti Randers.
Tiden er løbet fra skoleforslaget. Forslaget blev sat på skinner i en tid før danmarkshistoriens største skolereform og en ualmindeligt dårligt timet inklusionslov. Og skoleforslagets faglige niveau og antidemokratiske proces har skabt dybe grøfter i kommunen. Hvis forslaget enevældigt vedtages, så vil det betyde en splittet og konfliktfyldt kommune i mange år. Og der er ikke blot tale om frustration - det er berettiget harme og vrede hos mange hundreder af både vidende og kompetente borgere og forældre.
Derfor bakker jeg op om det tværpolitiske initiativ nytbyraad.dk sammen med pt. cirka 150 navngivne borgere. Hvis skoleforslaget stik i mod al fornuft vedtages, så vil jeg bruge min tid og ressourcer de næste cirka 2½ år på at få renset ud i Randers Byråd.
Jeg håber til sidste sekund, at der er viser sig et normalt og fornuftigt flertal i byrådet, der stemmer skoleforslaget tilbage i skoleforvaltningens arkiv. Et sådant flertal vil kun få ros.
* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.
Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes! |
© Copyright 2024 RANDERSiDAG.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale. |
Debat